IE6, IE7, IE8 ne supportent pas plus de 31 fichiers CSS liés dans une page html (que se soit par tag <link rel="stylesheet" ...> ou CSS @import).

Toutes les CSS venant après la 31ème seront simplement ignorées !

Ok, ça n'est pas idéal, d'un point de vue performance, de splitter ses CSS mais des fois nous n'avons pas le choix. (Ex : Développement Drupal avec quelques modules rajoutant chacun sa propre CSS).

La solution pour Drupal :

Un module existe (il ne loade pas de CSS propre) : IE CSS Optimizer concatène les CSS trouvées dans les répertoires /modules/ d'un projet Drupal une fois configuré et activé.

Et si je n'emploie pas Drupal ? :

Comme Microsoft le suggère [1] :

To work around this limitation, combine multiple classes into a single style tag.

Pour contourner cette limitation, combinez les différentes classes dans un seul tag style.

Le plus simple est de vérifier si les CSS liées sont vraiment nécessaires et en supprimer si besoin. D'autres solutions de concaténation existent (voir la librairie Minify)

Liens relatifs :

• Testcase des différentes solutions envisageables
• Drupal IE CSS Optimizer Module
• via John Albin
• [1] : Résolution proposée par Microsoft

© Marin for Gatellier.be, 2010. | Permalink | 2 comments | Add to del.icio.us
Post tags: bug, concatenate, CSS, Drupal, IE, IE6, IE7, IE8, minify, Performances

Je me suis dit que faire sa déclaration en ligne serait assez pratique et rapide.

Mais non, sur MacOSX et Firefox 3.0.11, le site taxonweb.be ne marche pas avec le lecteur de carte eID.

Procédure d'installation du lecteur de Carte

1. Installer le lecteur de carte (en choisissant votre OS)
2. Redémarrer votre ordi

Tout ça se fait normalement sans problème.

Par contre une fois qu'on veut se remplir sa déclaration en ligne sur Taxonweb.be, avec Firefox, tout se complique.

Un petit tour sur Twitter, ne me renseigne pas énormément. Une recherche dans les FAQ de taxonweb.be ne m'aide pas vraiment.

Une recherche approfondie dans Google me dirige sur un forum d'expats.

Enfin, j'ai l'info qu'il me faut: un pdf de ~350Kb explicant, pas à pas, la procédure pour activer les modules de sécurité pour Taxonweb sur Firefox.

Donc, un gros mauvais point pour Taxonweb pour:

• Faire un site non compatible avec les différents navigateurs (et platformes)
• Bien cacher les informations nécessaires à l'installation/configuration

Je n'ose même pas imaginer un malvoyant essayant de remplir sa déclaration avec Lynx...

Merci à Google pour les infos

Et là dessus, je retourne à ma déclaration, en espérant que cela puisse servir à d'autres.

© Marin for Gatellier.be, 2009. | Permalink | 22 comments | Add to del.icio.us
Post tags: crosswbrowser, fail, Firefox, macosx, taxonweb

Internet Explorer et le vertical-align

En cause, Internet Explorer dans les versions 6 et 7 (je ne parle même pas des versions antécédantes) ne supportent pas correctement la propriété CSS display:table-cell.

En effet, le seul moyen correct de centrer verticalement un élément est de faire en sorte que l'élément parent se comporte comme une cellule de tableau (d'où des réactions folkloriques).

Le display:table-cell a été introduit dans Internet Explorer 8. Avant ça, toutes les solutions avaient leurs revers : line-height qui ne permet pas d'avoir des espacements de lignes correct, hauteur des éléments impérativement fixe, hacks CSS mystérieux (dont on ne connaîtra pas le comportement dans les futurs navigateurs).

Bref, rien qui ne me satisfait pleinement.

CSS vertical-align:middle;

Dans Firefox 2 (pc), Firefox 3 (pc/mac), Chrome 1.0.154, Safari (4 pc, 3.2.1 mac), Opera 9.64 (pc/mac), Camino, Shira, IE8, le code suivant est bien rendu.

Le code HTML

<div class="v">
	<div>Ce texte devrait être centré verticalement</div>
</div>

Le code CSS

<style type="text/css">
.v {
	display:table-cell;
	vertical-align:middle;
	/*les 3 lignes suivantes ne sont pas nécessaires*/
	background:#900;
	height:250px;
	width:150px;
}
.v div {
	/*non nécessaire, juste de la décoration pour mieux visualiser*/
	background:#090;
}
</style>

Par contre dans IE 6 et 7, l'alignement vertical n'est pas pris en compte et la boîte de texte reste en haut de la boîte bleue.

Expressions CSS à la rescousse

Encore une fois, les expressions CSS d'Internet Explorer – qui, je sais, ne sont pas recommandées pour des raisons de performances et qui ont été supprimées d'IE8 – peuvent nous être bien utiles.

Code

<!--[if lt IE 8]>
<style type="text/css">
.v {
	position:relative;
	width:expression(this.childNodes[0].offsetWidth+"px");
}
.v div {
	position:absolute;
	top:50%;
	margin-top:expression(-this.offsetHeight/2);
}
</style>
<![endif]-->

Le contenu sera positionné en absolu, à cinquante pourcent du top, par rapport à son conteneur. Il aura aussi une marge négative de la moitié de sa hauteur.

Comme, le contenu est placé en absolu, il sort du flux de la page. Sa largeur est donc reportée sur le conteneur.

Remarques et limitations :

• voir la démo
• Les commentaires conditionnels sont employés pour cibler les version d'Internet Explorer inférieures à 8.
• Les expressions css ne sont pas exécutées si le navigateur à le JavaScript désactivé.
• Les impacts de preformance sont à tenir en compte : les expressions CSS sont recalculées à chaque changement de propriétés CSS dans la page (redimensionnement du navigateur etc,...)
• Le comportement d'un élément en display:table-cell est différent de celui d'un display:block. S'il doit prendre la largeur d'un conteneur, il faudra spécifier celle-ci.

© Marin for Gatellier.be, 2009. | Permalink | 9 comments | Add to del.icio.us
Post tags: bugfix, expression, fix, vertical-align

Le navigateur mobile que je préfère est Iris de Torch Mobile, basé sur le moteur Webkit (le même moteur que l'iPhone). J'attends impatiemment Mozilla Fennec ou une version stable et gratuite d'Opera Mobile.

Grâce à Iris, je peux suivre mes réseaux sociaux d'où que je puisse me trouver.

L'un d'entre eux (Facebook) a bien intégré la possibilité de pouvoir appeler directement numéro de téléphone sur une page html.

Exemple 1 : Facebook Mobile

Je me rends sur le profil d'un compte de test Facebook qui contient un numéro de téléphone défini, je clique sur le numéro, et la communication téléphonique s'initialise !

Exemple 2 : les pages .tel

Le TLD .tel vient d'être libéré et donc tout le monde peut, dès à présent, enregistrer son domaine .tel.

Qu'offre un domaine .tel ?

".tel est un service permettant aux particuliers et aux entreprises de stocker et de gérer toutes leurs coordonnées et leurs mots-clés, directement dans le DNS, sans avoir à concevoir, héberger ni gérer de site Web."

En théorie, c'est alléchant. Via mon navigateur mobile (et pourquoi pas associé avec un code QR ?), je saisis l'adresse .tel d'une personne/entreprise et je pourrais être à même de lui téléphoner directement.

Je me rends sur une page .tel, je clique sur le numéro de téléphone et j'ai une erreur "l'url n'emploie pas un protocole reconnu" !!!

Le code pour téléphoner d'une page html depuis un mobile.

Le pseudo-protocole callto:

Il est employé par beaucoup (Skype, NetMeeting, ...) mais n'est pas enregistré. En fait, il est "Une réinvention de la roue".

Comme ce protocole n'est pas défini, les développeurs de navigateurs sont libres de faire un peu ce qu'ils veulent.

C'est le protocole qu'utilisent les pages .tel :

<a class="data" title="callto:+12125551234" href="callto:+12125551234">+12125551234</a>

Ce code marche bien pour les navigateurs ayant Skype ou NetMeeting, mais sur une page vue sur un mobile...

Solution : servir un contenu différent pour les navigateurs mobiles et desktop

Le standard existants: le protocole tel:

La RFC3966, intitulée "The tel URI for Telephone Numbers" (ou l'URI tel pour les numéros téléphoniques) nous éclaire.

Le protocole a employer est tel:. Il sera suivi du numéro de téléphone (avec quelques contraintes).

C'est le code employé par la version iPhone de Facebook :

<a class="listButton" href="tel:+320123456789">Call +320123456789</a>

Le protocole tel: permet donc de passer un coup de fil rapidement et sans problèmes !

© Marin for Gatellier.be, 2009. | Permalink | 6 comments | Add to del.icio.us
Post tags: callto, facebook, HTC Touch HD, iphone, Iris, mobile, protocol, tel:

Ce qu'il manque dans IE8 :

C'est un grand pas en avant vers les standards web, mais pas encore parfait. Pour moi, il manque l'implémentation de certaines propriétés CSS 3 qui pourraient enfin faciliter la vie des développeurs, à savoir :

• multiple background, pour avoir plusieurs images de fond sur un seul élément
• border radius, pour faire des coins arrondis (sans image) sur un éléments
• svg, canvas, video,...

Ce que IE8 corrige :

Par contre IE8 supporte enfin les data URI, qui permettent d'éviter des requêtes http sur des petites image.

IE8 corrige aussi un bug étrange sur le caractère "Euro" en fonte grasse qui n'apparaît que sur IE7.

IE6 : affichage correct.

IE7 : la fonte affichée n'est pas la bonne, la Verdana est remplacée par de la Times New Roman.

IE8 : affichage correct

La liste des propriétés CSS supportées (ou pas) est éloquente.

Mises à jour.

J'espère vraiment qu'on ne devra pas pas attendre deux ans avant la prochaine mise à jour (pour l'implémentation des recommandations CSS3) et que le système de mise à jours se rapprochera de ce qui se fait sur Firefox, Chrome ou Opera. À savoir : des mises à jour fréquentes et automatiques !

Quelles sont vos raisons ?

IE6 reste encore bien implanté pour un navigateur qui date quand même de 2001, je donnerai mes chiffres plus tard.

Certainement la faute aux infrastructures IT qui ne veulent pas mettre à jour leurs parcs informatiques. Personnellement, je n'ai rien contre ce navigateur (je préfère son interface à celle de ses successeurs et puis, j'ai fini par bien connaître ses bugs).

Je serais juste curieux de connaître vos raisons de rester avec un si vieux navigateur alors que d'autres beaucoup plus performants (et pas gourmants en ressources quoi qu'on en dise) sont disponibles au téléchargement : Firefox, Chrome, Opera, IE8.

De même, il y a encore pas mal de vieilles versions de navigateurs qui sont installées (FF1.5, FF2, IE5.2 mac), qui sont tout aussi obsolètes que IE6, pourquoi ne les mettez-vous pas à jour ?

© Marin for Gatellier.be, 2009. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Browsers, IE8, question, upgrade, versions

Alerte de sécurité sur IE < 8.

Security Information

This page contains both secure and unsecure items.

Do you want to display the nonsecure items?

[Yes] [No] [More Info]

Ou en français :

Information sur la sécurité

Cette page contient des éléments sécurisés et non sécurisés.

Souhaitez-vous afficher les éléments non sécurisés ?

[Oui] [Non] [Plus d'infos]

Alerte de sécurité sur IE8b2.

A l'heure actuelle, la version finale d'IE8 n'est pas encore sortie. J'ai donc fait des tests sur la version bêta 2.

Security Warning

Do you want to view only the webpage content that was delivered securely?

This webpage contains content that will not be delivered usin a secure HTTPS connection, which could compromise the security of the entire webpage.

[More Info] [Yes] [No]

Notez la tournure de la phrase qui est completement l'inverse du message de sécurité des versions précédantes...

Examples d'alerte de sécurité.

Démonstration.

J'ai mis en place une page démontrant cette popup de sécurité. Je sais que le certificat n'est pas valable pour le domain, d'où la première alerte.

Cette page est servie via le protocole sécurisé https et contient un lien vers une image servie via http.

Sur Internet Explorer, vous devriez avoir le message d'alerte ci-dessus.

Code.

<div>
<img src="http://noscript.be/demo/https-mixed-content-warning/404.jpg" alt="Un chat dans un pc démonté" title="src: http://www.catswhocode.com/blog/404" />
</div>

Supprimer l'alerte de sécurité une fois pour toute.

Il y a plusieurs solutions pour cela. Dont une consiste à changer les paramètres d'IE.

Je me vois mal conseiller à mes clients de changer leurs paramètres.

La seule solution est d'employer correctement le Common Internet Scheme Syntax, en supprimant le protocole.

Démonstration.

Dans cet exemple, le protocole https du lien vers l'image à simplement été supprimé.

Le message de sécurité n'apparaît plus.

Code.

<div>
<img src="//noscript.be/demo/https-mixed-content-warning/404.jpg" alt="Un chat dans un pc démonté" title="src: http://www.catswhocode.com/blog/404" />
</div>

Notez que la même technique est d'application pour les fichiers .swf que vous pourriez avoir dans vos pages sécurisées.

<OBJECT classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000"
codebase="//download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"
WIDTH="550" HEIGHT="400" id="myMovieName">
<PARAM NAME=movie VALUE="myFlashMovie.swf">
<PARAM NAME=quality VALUE=high>
<PARAM NAME=bgcolor VALUE=#FFFFFF>
<EMBED src="/support/flash/ts/documents/myFlashMovie.swf"quality=high bgcolor=#FFFFFF WIDTH="550" HEIGHT="400"
NAME="myMovieName" ALIGN="" TYPE="application/x-shockwave-flash"
PLUGINSPAGE="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer">
</EMBED>
</OBJECT>

code vu sur la base de connaissance Macromedia

J'ai enlevé le protocole http de l'attribut codebase du tag object.

Maintenant, ceux qui utilisent encore Internet Explorer (et qui devraient vraiment essayer un meilleur browser) n'ont plus de raisons de se plaindre de ces messages d'alerte !

© Marin for Gatellier.be, 2009. | Permalink | 4 comments | Add to del.icio.us
Post tags: https, IE, scheme, security, url, warning

Prérequis

Quelques ingrédients sont nécessaires pour avoir une signature automatique :

• Un navigateur internet (Firefox/Safari/Chrome/Opera/IE)
• L'addon GreaseMonkey pour Firefox ou équivalent :
  • GreaseMetal pour Chrome
  • SIMBL et GreaseKit pour Safari MacOSX
  • gm4ie pour Internet Explorer
  • rien de spécial pour Opera, on peut directement exécuter des userscripts
• Un fichier JavaScript.

Amicalement, Greasemonkey

Greasemonkey est une extension qui vous permet d'écrire des scripts pour modifier les pages que vous visitez.

Voici le script :

//<![CDATA[
// ==UserScript==
// @name		Amicalement Greasemonkey
// @author		Marin Gatellier
// @namespace	http://www.gatellier.be/blog/
// @description	Ads your signature into textareas
// @include		*
// ==/UserScript==
(function(){
	var t=document.getElementsByTagName("TEXTAREA");
	var signature="\n\nAmicalement,\nGreasemonkey";
	for (var i=0,j=t.length;i<j;i++){
		if (t[i].value.indexOf(signature)<0){
			t[i].value=t[i].value+signature;
		}
	}
})()
//]]>

Vous devez évidemment modifier la variable signature (ligne 10) avec votre propre signature.

Petites astuces :

\n

représente une nouvelle ligne

\t

représente un tab

\\

représente un backslash

Une fois installé, ce petit script ajoutera automatiquement votre signature à chaque textearea de chaque site web (peut être customisé par site)

Installer le script Amicalement Greasemonkey

© Marin for Gatellier.be, 2008. | Permalink | 4 comments | Add to del.icio.us
Post tags: greasemonkey signature

Cette nouvelle version apporte plein de changements sous le capot mais aussi une nouvelle icône de status qui me chipote un peu.

La nouvelle icône de status de Firebug, qui reprend le logo Firebug, passe vraiment inaperçue. Elle manque vraiment de contraste par rapport aux autres icônes qu'on pourrait avoir dans la barre de status.

La nouvelle icône de status Firebug passe inaperçue.

La bonne nouvelle c'est que, vu l'architecture des Addons Firefox, l'ancienne icône peut être facilement rétablie.

Localisation du fichier CSS de Firebug.

Pour ce faire, il faut trouver et éditer la CSS qui gère la présentation de Firebug.
Sur Windows, par défaut, elle se trouve dans le répertoire :

C:\Documents and Settings\User\Application Data\Mozilla\Firefox​\Profiles\la1xxvhe.default\extensions\firebug@software.joehewitt.com​\skin\classic\firebug.css

Les parties en italiques sont des parties qui différeront sur votre PC.

Sur MacOS, il faut chercher un petit peu, l'explication se trouve sur le site de support Mozilla.

Edition du fichier CSS.

Pour rétablir l'ancienne icône de Firebug, j'ai simplement quitté Firefox puis remplacé les lignes suivantes dans le fichier CSS :

#fbStatusIcon {
    list-style-image: url(chrome://firebug/skin/firebug-gray-16.png);
}
#fbStatusIcon[jsd="on"] {
    list-style-image: url(chrome://firebug/skin/firebug16.png);
}
#fbStatusIcon[net="on"] {
    list-style-image: url(chrome://firebug/skin/firebug16.png);
}
#fbStatusIcon[errors="on"] {
    list-style-image: url(chrome://firebug/skin/firebug16.png);
}

par :

#fbStatusIcon {
    list-style-image: url(chrome://firebug/skin/disabledIcon.png);
}
#fbStatusIcon[jsd="on"] {
    list-style-image: url(chrome://firebug/skin/okIcon-sm.png);
}
#fbStatusIcon[net="on"] {
    list-style-image: url(chrome://firebug/skin/okIcon-sm.png);
}
#fbStatusIcon[errors="on"] {
    list-style-image: url(chrome://firebug/skin/okIcon-sm.png);
}

Et hop, une fois Firefox redémarré, l'ancienne icône, beaucoup plus visible, est restaurée.

Liens relatifs :

• Get Firebug
• Ranger les icônes de sa barre de status

© Marin for Gatellier.be, 2008. | Permalink | 4 comments | Add to del.icio.us
Post tags: firebug, firefox 3, fix, status icon

Bug de rendu de background-images

Je suis tombé aujourd'hui sur un bug mystérieux de background-image mal rendue. L'image de fond des list-items est évidemment la même, le premier rendu étant le bon. Le bug est connu (depuis au moins le mois d'avril) et devrait être corrigé dans la prochaine version de Firefox.

Taux de pénétration de Firefox 3 - suite

Semaine 2 - les navigateurs visitant ce blog :

Navigateurs 25/06/2008 - 1/07/2008

Pénétration Firefox 25/06/2008 - 1/07/2008

Pénétration Internet Explorer 25/06/2008 - 1/07/2008

Analyse :

Je sais très bien que les données récoltées sur deux semaines et sur un blog technologique ne sont pas du tout représentatives.

Néanmoins, la majorité des visiteurs de ce blog emploient à présent Firefox 3 (29,4%) suivi de très près par les versions de Firefox 2 (26,4%) puis IE7 (25,3%) et enfin IE6 (12,1%).

Par rapport à la semaine dernière, l'avancée est belle !

Semaine 2 - les navigateurs visitant un site tout public :

Navigateurs 25/06/2008 - 1/07/2008

Pénétration Firefox 25/06/2008 - 1/07/2008

Pénétration Internet Explorer 25/06/2008 - 1/07/2008

Analyse :

Entre ces deux semaines, sur un site grand public sur lequel je ne peux malheureusement pas donner plus d'infos, pas des masses d'évolutions sur les répartitions des browsers.

Par contre, dans l'ensemble des visites sur Firefox, on voit une avancée notoire de la part de marché de la version 3 (de 8,9% à 26,7% - et ce au détriment de Firefox 2). Pas mal non plus !

Merci encore à Chacsam, Gaetano Laurent pour leurs statistiques.

Autres nouvelles du monde des navigateurs :

Mise à jour pour Firefox 2 :

La branche 2 de Firefox est passée en version 2.0.0.15 suite à des failles de sécurité. Je vous recommande donc vivement de mettre à jour si vous êtes toujours sur Firefox 2.

Opera Dragonfly est disponible en alpha 2 :

Le développement du firebug-like d'Opera (très prometteur) avance à grand pas.

Trop d'internautes emploient un navigateur non sécurisé :

Selon ZDNet, seulement 52% des utilisateurs d'Internet Explorer seulement ont optés pour IE7, le reste étant squatté par des anciennes versions (brrr).

Pour moi, un nombre tellement important d'utilisateurs d'anciennes versions ne peut s'expliquer que par du code non standard, d'intranets et autres applications internet développés il y a un bout de temps forçant les sociétés à garder une version obsolète d'Internet Explorer.

Une initiative est née pour sauver les développeurs.

© Marin for Gatellier.be, 2008. | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: browser, Firefox, firefox3, IE, Opera, penetration rate, stats