Diaporama sur internet html, javascript ou flash?
Je me demande toujours quel est le meilleur moyen pour afficher une série de photos sur un site web:
Il y a plusieurs solutions possible:
- une page html reprenant avec des vignettes à cliquer qui pointe vers, à chaque fois, vers une autre page reprenant le détail de la photo.
Avantage: un très bon référencement.
Inconvéniant: peut-être compliqué parce que si on n’emploie pas d’outils pour générer ces pages, le travail peut être fastidieux. -> employer une base de donnée et une technologie server-side
l’ergonomie de l’interface est assez limitée.ex: pupius, photos tchorski
- un diaporama en javascript permet de visualiser toutes les images sur un seul écran
Avantage: l’interface peut être plus ergonomique; toutes les images peuvent tenir dans un écran
Inconvéniant: portabilité cross-platform/cross-media, la mise en oeuvre peut-être plus complexe pour des novices.ex: couloir.org
- un diaporama en flash bien construit pourrait-être la solution idéale. J’ai essayé slideshowpro.net et, à vrai dire, j’aime bien
Avantage: l’interface est complètement modulable, les images sont gérés par un fichier xml, les pages sont “bookmarkables”, le player flash est disponible sur beaucoup de plateformes, etc
Inconvéniant: slideshowpro.net est une solution payante ($20) et elle requiert le logiciel Macromedia Flash
Verdict? personnellement, je vote pour la solution flash. Et vous?
Mise à jour perso de l’extension Firefox GOUP
Bonne année à tous et à toutes.
La fin de l’année passée a été fournie en mises-à-jour de quelques de mes logiciels employés:
- le 29 novembre 2005: Firefox 1.5 est sorti
- le 31 décembre 2005: WordPress 2.0 est sorti
Comme j’ai pas mal de boulot, la mise-à-jour de WordPress attendra un petit peu.
Par contre, comme j’emploie tout le temps Firefox et que sa mise-à-jour a changé quelque peu la gestion d’extension, j’ai été un peu embêté de voir qu’une de mes extension préférée ne fonctionnait plus: l’extension GOUP.
Cette extension permet, à l’instar du bouton “navigate to parent directory” de la barre d’outils Google pour MS Internet Explorer, de remonter automatiquement d’un niveau sur un site web lorsque l’on clique sur son icône. Très pratique lors d’erreurs 404 et/ou pour visiter les blogs.
J’ai donc effectué une petite recherche sur le web pour voir comment on pourrait modifier une extension Firefox: je suis tombé sur ce site explicatif: Roachfiend.com.
Rien de plus simple à partir de ce lien.
Le fichier xpi que l’on peut télécharger est en peut être ouvert avec avec Winzip ou Winrar. C’est une archive contenant un fichier install.rdf, contenant lui-même les informations concerant l’installation de l’extension, et un folder contenant lui meme une archive .jar, qui contient toutes les informations concernant le fonctionnement de cette extension.
Le problème se situait dans l’id de l’extension:
Clav n’avait pas spécifié un guid valide d’où l’erreur affichée lors de l’installation de l’extension:
Toujours en suivant le site Roachfiend.com, j’ai trouvé un générateur de guid et j’ai corrigé l’extension erronnée.
Après avoir archivé les fichiers modifiés, j’ai enfin pu installer cette extension que je mets à votre disposition !
Cet article vous a plu? Réagissez 🙂
RSS pour les humains: XSL et votre XML est lisible
Il vous est certainement déjà arrivé de tomber sur des liens mystérieux: en cliquant une petite image labelisée rss vous arrivez sur une page illisible pour le commun des mortels. C’est un flux rss.
A quoi servent-ils? A suivre de l’information rapidement sans devoir charger tout un site.
Normalement, on emploie un aggrégateur de flux pour les parcourir d’un coup d’oeil. Il en existe de nombreux logiciels ou sous forme de site web.
Grâce à mon aggrégateur préféré, je surveille presque quotidiennement une bonne 50taine de sites grâce à leurs rss. Un titre m’article m’intéresse? Hop, je clique et je lis.
Un RSS lisible
Là où le bât blesse, c’est quand un utilisateur non-confirmé clique un lien pointant vers le fichier rss. Il se trouve confronté à une page incompréhesible faite de code. Ce sera une expérience vraiment mauvaise.
12 commentaires